Itseilmaisun ja väittelyn taito analyysissä
Väittely- ja keskustelutilanteessa tapahtuu paljon pinnan alla ja siinä voi olla joko huono, tai hyvä. Mutta mitä muuta tarvitaan, kuin kyky pukea sanoiksi oman mielen liikkeet?
Ajatukset ovat alussa abstrakteja tuntemuksia ja ymmärryksiä. Ne ovat kohtalokkaan vajavaisia, mutta tuottavat illuusion täydellisestä ajatuksesta.
Kyky sanoittaa tämä on ensimmäinen askel matkalla kohti väittelyä, tai ymmärryksen siirtämistä toiselle ihmiselle mahdollisimman muuttumattomana. Se on kyky muuttaa mielessä vellova käsittämätön möykky sellaisiksi sanoiksi ja ilmaisuiksi, joiden merkitysten kautta kuulija saa mahdollisimman lähelle saman ymmärryksen, kuin sinulla.
Mistä muodostuu kyky väitellä?
Väittelytilanteissa kyky argumentoida on kuitenkin vasta yksi osa kokonaisuutta. Toinen tärkeä osa on kyky pitää kiinni isosta kuvasta, johon argumentit ja käsiteltävät väitteet sijoittuvat. Tämä iso kuva on se looginen ajatuskehikko, jolla perustelet omia väitteitäsi ja argumenttejasi. Ja siitä käsin on mahdollista arvioida kuinka vastapuolen argumentit liittyvät siihen, tai mikä on se vastapuolen asia, johon hänen argumenttinsa viittaa. Ja silloin syntyy kyky välittömästi palauttaa keskustelu takaisin alkuperäiseen asiaan.
Tämä on kykyä nähdä mistä puhutaan ja pitää puhe omasta näkökulmasta oikealla raiteella. On siis pakko kyetä sanoittamaan oman asiansa, mutta myös huolehtimaan, että väittely käsittelee riittävästi juuri täsmälleen sitä. Toisin sanoen se vahinko, mitä tulee aina välttää on toisen sinulle epäedullisesti motivoituneeseen tulkintaan mukaan lähteminen ja väittelyn näkeminen hänen intressejä palvellen.
Se on siis omaa alkuperäistä logiikkaa vastoin toimimista.
Samaan aikaan kun toisen kuunteleminen ja ymmärtäminen on ehdottoman tärkeää, jotta voi päästä mielekkääseen lopputulokseen, on myös tärkeää pysyä omassa loogisesti perustellussa näkökulmassa niin kauan, kun se on loogisesti perusteltua.
Kommentit