Syövyttääkö TikTok ja pikaviihde aivot?
”Olipa kerran joukko salaisia hahmoja. He päättivät suunnitella sellaisen työkalun, joka käyttäisi ihmisiä sen sijaan että ihmiset käyttäisivät sitä, eikä nämä raukkaparat tajuaisi tätä missään vaiheessa. Hehän haluavat vain sattumoisin samaa, kuin se uusi työkalukin. Tai no, ei se mikään työkalu ollutkaan kun se oli valmis. Se oli paikka, johon ihmiset tulivat omasta tahdostaan ja äkkiä halusivat niin kiihkeästi lisää ja lisää, että muu elämä sai väistyä. Sitten alkoi mielipiteet, arvot ja maailmankuva muuttua. Mutta mikä ongelma missään oli, hehän itse halusivat sen kaiken.”
Tässä artikkelissa yritän ihan tosissani ymmärtää sitä, miten pikaviihde, himojen ja halujen palveleminen, sekä pelkojen ja muiden tunteiden ruokkiminen vaikuttaa meihin. Eli miten tiktokin kaltaiset syötteet muuttaa arvoja, ajattelua, odotuksia ja muuta elossa olemista.
Mutta tämän jakson taustalla on myös sellainen kummallinen havainto, että tiktok kasvoi niin yleiseksi someksi samaan aikaan kun en mitenkään voinut ymmärtää että sitä tarvittaisiin lainkaan. Vertasin sitä Instagramiin, jolle on helpompi nähdä hyötyjä ja tärkeitä käyttötarkoituksia, mutta itselleni oli äärimmäisen vaikeaa ymmärtää että tiktokia (joka vaikutti alkuun vain instagramin reels osastolta) tarvittaisiin enemmän kuin vaikkapa instagramia. Vai käytettiinkö sitä siksi niin paljon, että ihmiset olivat sitä itse tajuamatta tulleet orjiksi keskellä kirkasta päivää?
TikTok ei siis ole yksiselitteisesti paha tai vahingollinen kenellekään, mutta siinä on sisäänrakennettuja mekanismeja jotka tekee siitä manipuloivan. Eli se ei pakota mihinkään, eikä saa muutenkaan välttämättä tekemään yhtään mitään mitä ei halua itse tehdä, mutta se saa haluamaan asioita jotka ei ole sisäsyntyisiä eli eivät ole olemassa palvellakseen omaa etua.
Kysytään siis kaksi kysymystä: Miten se muuttaa ihmistä ja ajattelua, ja mitä vaikutuksia on sillä että se tarjoaa niin aistillista ja lyhytjänteisesti tyydyttävää stimulaatiota, eli roskaa? Aloitetaanpas.
Tiktokin olemassaolon ja sen suosion ytimessä on se, kuinka se palvelee oppien käyttäjän ikiomia lyhytjänteisiä ja alhaisia haluja ja pyrkii siis resonoimaan mahdollisimman vahvasti tunteiden kanssa. Näin se vahvistaa meissä sitä, mitä meissä jo valmiiksi on, tai mihin meissä on taipumusta. Sisältö siellä siis valikoituu ja räätälöityy sen perusteella miten ihminen hedonismissaan ja stimulaation himoissaan itse käyttäytyy ja valitsee, sekä mistä saa suurimmat tunnereaktiot jatkamaan sisällön syötteen parissa jopa pakonomaisesti.
Nämä algoritmit jotka eivät tahdo sinulle mitään hyvää painottaa jo ennalta kielteisten tunteiden herättämistä, kuten kateus, ahdistus, pelko ja viha. Ja ehkä hieman samoista syistä kuin iltapäivälehdet.
Tällainen orja poloinen on menettänyt vapauden elää tunteistaan huolimatta. Hän ei kykene vapaasti toteuttamaan syvempiä arvojaan ja haaveitaan, koska se pikaviihde on turmellut hänen kykynsä sietää viihteen puutetta.
Haluja palvelemalla tai tunteita tavoittelemalla voi etääntyä kaikesta muusta, päästä ikään kuin pelkurimaisesti tai kikkamaisesti karkuun epämukavuuksia, TAI kokemaan jotakin jota kutsuu rentoutumiseksi ja viihtymiseksi.
Elämä on siis todellisuudessa pääosin sietämistä, siis asioiden tekemistä jotka edellyttää suostumista. Ja tämä tiktokin kaltainen tapa kohdella ihmistä ja hänen herkkää psyykettään tärvelee tuon kyvyn suostua riittävän usein epämukavuusalueelle.
Se minkälainen on ympäristö, sen mukaan käsitys elämästä ja maailmasta ja ihmisistä hivuttautuu johonkin suuntaan. Tiktok on siis - kuten monet muutkin alustat - yhdelle ihmiselle ikään kuin oma pieni näyttämö joka tarjoaa vain kapean näkymän todellisuudesta. Tämä näköala tai ympäristö on siis se, josta nousee ikään kuin johtopäätöksinä että mikä on tärkeää ja tavoiteltavaa, mitä yhteisössä ihannoidaan ja pidetään hyväksyttävänä, mitä maailmalla tapahtuu, ja niin edelleen.
Se sisältö siinä syötteessä siis normalisoi juuri sitä, mitä siellä eniten tai riittävän usein näkyy ja toistuu. Sitten se muokkaa oman elämän standardeja, eli odotuksia elämästä sen seurauksena, miten se esittelee erilaisia tapoja elää, ja erilaisia ihanteita. Ja kuinka yleistä niiden vaaliminen vaikuttaa olevan siinä omassa kuplassa. Se myös vakuuttaa erilaisilla väitteillä ja uskomuksilla jotka valikoituvat juuri sitä käyttäjää varten ja toistuvat siinä syötteessä riittävän usein.
Tätä kaikkea voisi ehkä varovasti ja ohuesti verrata siihen, että lähtiessä matkustamaan maailmalle, joku kulkisikin jatkuvasti jossakin edellä ja valmistelisi matkan varrelle nähtäväksi juuri tietynlaisia asioita, ahdistavia tapahtumia, pelottavia, uhkaavia, haluja herättäviä, houkuttelevia ja hauskoja asioita. Siellä olisi uusia paikkoja, uusia tapoja kuluttaa aikaa, erilaista kärsimystä ja erilaisia ihanteita. Se kaikki on tälle matkustamaan lähteneelle viattomallr ihmiselle eli uhrille uutta tietoa siitä minkälainen maailma on ja minkälaista elämä on. Ja niin hän ei osaisi erottaa todellisuutta näkemästään.
Tässä artikkelissa yritän ihan tosissani ymmärtää sitä, miten pikaviihde, himojen ja halujen palveleminen, sekä pelkojen ja muiden tunteiden ruokkiminen vaikuttaa meihin. Eli miten tiktokin kaltaiset syötteet muuttaa arvoja, ajattelua, odotuksia ja muuta elossa olemista.
Miten tiktokin kaltaiset ympäristöt jotka räätälöi syötteeseen aistillista viihdettä ja tunteita herättävää sisältöä vaikuttaa ihmiseen?
Minulle pikaviihde eli halujen ja himojen palvelu on ollut aina vaikea kysymys, koska samalla kun olen sen edessä täysin aseeton ja orjuutettavissa, niin tunnistan kuinka sairasta se voi olla. Vaikka viihteelle sinänsä on tärkeä paikka elämässä, niin tämä tiktokiin liittyvä halujen pitäminen tärkeänä on lamaannuttavaa ja surkastuttavaa.Mutta tämän jakson taustalla on myös sellainen kummallinen havainto, että tiktok kasvoi niin yleiseksi someksi samaan aikaan kun en mitenkään voinut ymmärtää että sitä tarvittaisiin lainkaan. Vertasin sitä Instagramiin, jolle on helpompi nähdä hyötyjä ja tärkeitä käyttötarkoituksia, mutta itselleni oli äärimmäisen vaikeaa ymmärtää että tiktokia (joka vaikutti alkuun vain instagramin reels osastolta) tarvittaisiin enemmän kuin vaikkapa instagramia. Vai käytettiinkö sitä siksi niin paljon, että ihmiset olivat sitä itse tajuamatta tulleet orjiksi keskellä kirkasta päivää?
TikTok saa ihmisen tärvelemään itseään päivä kerrallaan, ja haluamaan sitä.
Myös tiktokissa on joitakin hyötyjä joista olen kuullut, kuten että saa ideoita, auttaa löytämään kohtalotovereita, tai tarjoaa alakulttuurin.TikTok ei siis ole yksiselitteisesti paha tai vahingollinen kenellekään, mutta siinä on sisäänrakennettuja mekanismeja jotka tekee siitä manipuloivan. Eli se ei pakota mihinkään, eikä saa muutenkaan välttämättä tekemään yhtään mitään mitä ei halua itse tehdä, mutta se saa haluamaan asioita jotka ei ole sisäsyntyisiä eli eivät ole olemassa palvellakseen omaa etua.
Kysytään siis kaksi kysymystä: Miten se muuttaa ihmistä ja ajattelua, ja mitä vaikutuksia on sillä että se tarjoaa niin aistillista ja lyhytjänteisesti tyydyttävää stimulaatiota, eli roskaa? Aloitetaanpas.
Et voi voittaa, sillä se sinua hyväksikäyttävä koneisto löytää sinun heikkoudet ja saa sinut haluamaan omaa tuhoasi.
Mikä voisi olla tehokkaampi tapa koskea toiseen ihmiseen, kuin herättää hänessä haluja, himoja ja tarpeita, sekä pelkoa ja ahdistusta.Tiktokin olemassaolon ja sen suosion ytimessä on se, kuinka se palvelee oppien käyttäjän ikiomia lyhytjänteisiä ja alhaisia haluja ja pyrkii siis resonoimaan mahdollisimman vahvasti tunteiden kanssa. Näin se vahvistaa meissä sitä, mitä meissä jo valmiiksi on, tai mihin meissä on taipumusta. Sisältö siellä siis valikoituu ja räätälöityy sen perusteella miten ihminen hedonismissaan ja stimulaation himoissaan itse käyttäytyy ja valitsee, sekä mistä saa suurimmat tunnereaktiot jatkamaan sisällön syötteen parissa jopa pakonomaisesti.
Nämä algoritmit jotka eivät tahdo sinulle mitään hyvää painottaa jo ennalta kielteisten tunteiden herättämistä, kuten kateus, ahdistus, pelko ja viha. Ja ehkä hieman samoista syistä kuin iltapäivälehdet.
Sitten sinusta tulee halujesi orja sinun tietämättäsi
Jokainen ihminen joka haluaa jotakin, haluaa sitä ihan itse. Mutta olisiko hän halunnut haluta sitä? Paras tapa käyttää valtaa ja orjuuttaa muut ihmiset suomaan vallan itselle on manipuloida heidät haluamaan sitä. Eli heidät pitää saada millä tahansa keinolla tuntemaan kuin se haluttu käytös olisi heidän etu. Ihan kuin olisi käyttäjän etu rullata pitkin tiktokia.Tällainen orja poloinen on menettänyt vapauden elää tunteistaan huolimatta. Hän ei kykene vapaasti toteuttamaan syvempiä arvojaan ja haaveitaan, koska se pikaviihde on turmellut hänen kykynsä sietää viihteen puutetta.
Haluja palvelemalla tai tunteita tavoittelemalla voi etääntyä kaikesta muusta, päästä ikään kuin pelkurimaisesti tai kikkamaisesti karkuun epämukavuuksia, TAI kokemaan jotakin jota kutsuu rentoutumiseksi ja viihtymiseksi.
Elämä on siis todellisuudessa pääosin sietämistä, siis asioiden tekemistä jotka edellyttää suostumista. Ja tämä tiktokin kaltainen tapa kohdella ihmistä ja hänen herkkää psyykettään tärvelee tuon kyvyn suostua riittävän usein epämukavuusalueelle.
Ja näin sinun arvosi, ihanteesi, ja ajattelusi alkaa hivuttautumaan yhä vain kauemmaksi sinusta, jonkun muun kuin sinun itsesi ohjauksessa
Mielipiteiden ja ajattelun muovautuminen jonkun itsen ulkopuolisen järjestelemän näkymän perusteella on todella hurja ajatus. Siis että omaksuisi uudenlaisia ajatuksia ja käsityksiä katselemalla sellaista todistusaineistoa ja ns uutis syötettä, joka on räätälöitynyt eli kohdistunut juuri minun heikkouksieni perusteella, minun etujeni vastaisesti. Eli aineisto uudelle mielipiteelle kuratoidaan eli poimitaan motiiveista käsin jotka palvelevat muita kuin ihmisen omia intressejä.Se minkälainen on ympäristö, sen mukaan käsitys elämästä ja maailmasta ja ihmisistä hivuttautuu johonkin suuntaan. Tiktok on siis - kuten monet muutkin alustat - yhdelle ihmiselle ikään kuin oma pieni näyttämö joka tarjoaa vain kapean näkymän todellisuudesta. Tämä näköala tai ympäristö on siis se, josta nousee ikään kuin johtopäätöksinä että mikä on tärkeää ja tavoiteltavaa, mitä yhteisössä ihannoidaan ja pidetään hyväksyttävänä, mitä maailmalla tapahtuu, ja niin edelleen.
Se sisältö siinä syötteessä siis normalisoi juuri sitä, mitä siellä eniten tai riittävän usein näkyy ja toistuu. Sitten se muokkaa oman elämän standardeja, eli odotuksia elämästä sen seurauksena, miten se esittelee erilaisia tapoja elää, ja erilaisia ihanteita. Ja kuinka yleistä niiden vaaliminen vaikuttaa olevan siinä omassa kuplassa. Se myös vakuuttaa erilaisilla väitteillä ja uskomuksilla jotka valikoituvat juuri sitä käyttäjää varten ja toistuvat siinä syötteessä riittävän usein.
Tätä kaikkea voisi ehkä varovasti ja ohuesti verrata siihen, että lähtiessä matkustamaan maailmalle, joku kulkisikin jatkuvasti jossakin edellä ja valmistelisi matkan varrelle nähtäväksi juuri tietynlaisia asioita, ahdistavia tapahtumia, pelottavia, uhkaavia, haluja herättäviä, houkuttelevia ja hauskoja asioita. Siellä olisi uusia paikkoja, uusia tapoja kuluttaa aikaa, erilaista kärsimystä ja erilaisia ihanteita. Se kaikki on tälle matkustamaan lähteneelle viattomallr ihmiselle eli uhrille uutta tietoa siitä minkälainen maailma on ja minkälaista elämä on. Ja niin hän ei osaisi erottaa todellisuutta näkemästään.
Kommentit