Kyselyiässä

”Jos tekoäly tekee jotakin sellaista, joka näyttää taiteelta, kuulostaa taiteelta ja tuntuu taiteelta, onko se taidetta? Tämä kysymys ei kelpaa. Uusi kysymys voisi olla että harjoittiko se taiteellista ilmaisua? Tai kysyisimmekö sittenkin että välittikö tuotos taiteen keinoilla viestiä?” Nyt kun koko kysymys siitä, onko tekoälytaide taidetta on niin vaikea edes kysyä oikein, määritellään tässä jaksossa ”taide” oikein juurta jaksaen, jonka jälkeen on ehkä mahdollista ymmärtää mitä siinä tapahtuu, kun tekoäly ns tuottaa taidetta. Taide kuten muutkin jotakin hyvin yksimielisesti olemassaolevaa asiaa kuvaavat käsitteet ovat olemassa juuri siksi, jotta ne pystyisivät sitomaan itseensä sen ajatuksen, joka intuitiivisesti ihmisillä on mielessään heidän ajatellessaan taidetta. Eli ensin oli käsitys jostakin joka oli tunnistettava, eroteltava ja nimettävissä, sitten sille annettiin nimi; taide. Joten nyt meidän tärkein kysymys ei olekaan se, mitä TAIDE tarkoittaa, vaan mitä SE JOKIN tarkoittaa ...

”Kun istun autooni ja ajan sen pihasta kadulle, tapahtuu jotakin kenenkään huomaamatta. Tai no, kaikki huomaavat sen, sillä joku hidastelee kadulla ja voi että miten se minua ärsyttää. Tekisi mieli neuvoa tälle kuljettajalle kaasupolkimen sijainti. Ohitan tämän idiootin ja mulkaisen häntä mielenosoituksellisesti ohittaessani hänet sellaisella tieliikennevakuutustyylillä. Oli näin lähellä että en näyttänyt keskisormeani tuolle raukkaparalle. Ajatella, että vielä viisi minuuttia aikaisemmin olin vielä säyseä perheenisä. Ja nyt olen matkalla kohti risteysaluetta, jossa tulen näkemään jonkun ryhmittyvän väärin minun vaatiessani hänelle ajo-oikeuden menetystä sekä kaikkea muutakin epäonnea ja kurjuutta. Muropaketistako tuo ajokorttinsa oli saanut?” Kun aikoinaan pohdin tätä kysymystä, yksi tylsimmistä mahdollisista vastauksista oli se, että no liikenteessä on kovat vauhdit ja riskit käydä pahasti ja tulla isoja onnettomuuksia. Täysin totta mutta äh, tiesin että tässä ilmiössä on jotakin tod...

”Miksi minun tulisi kuunnella tuota joka on väärässä, kun minä tässä olen ilmiselvästi kaikkien täysijärkisten mielestä oikeassa? En minä ainakaan ota tosissani sitä, mitä hän sanoo. Minulla ei ole idiooteilta mitään opittavaa. Mutta minä en huomaa sitä, että myös he ovat sitä mieltä, mitä ovat. Heidän mielestään se on siis hyvä mielipide. Joten mitä he oikein ajattelee, jotta se heidän johtopäätös tuntuu hyvältä? Sitä minä en ymmärrä, sillä olen sulkenut silmäni siltä.” Tänään yritetään ymmärtää mitä hyötyä tai syytä on kuunnella heitä, jotka ovat väärässä. Yritän pohtia sitä, onko sinulle ehkä hyväksi se, että sinun ajatuksiasi haastaa toiset ajatukset. Mitä tehdä idiooteille? Kuulostaa pelkästään hyvältä ajatukselta hankkiutua eroon elämässään sellaisista ihmisistä, jotka aiheuttaa pahaa mieltä, tai jotka puhuvat asioita jotka on omia arvoja vastaan. Mutta mitä tapahtuu jos se ohjaa elämää, se vääränlaisuuden työntäminen ulos elämästään? Onko siinä sellaista vaaraa, että kaventaa om...

”Tahdoin vapaaksi. Joten irtisanouduin velvollisuuksistani, ravistelin pallon jalastani ja juoksin kukkaniitylle. Pakenin kaikkea joka oli rajoittanut minua viskellessäni samalla käsistäni kaikki työt ja tehtävät olkani ylitse. Siellä juostessani vapaana julistamaan uuden kotini olevan siirretty nyt mukavuusalueelle, vapaana toteuttamaan kaikki haluni, minusta tuli orja.” Tässä artikkelissa ihmetellään miksi se mielihalujen toteuttaminen ja omaan elämäänsä osallistumatta jättäminen ei teekään vapaaksi? Ja yritetään löytää todellinen vapaus. Kun kaipaa vapautta, mitä silloin kaipaa? Ihmisellä saattaa olla mitkä tahansa arvot omaksuttu mieleen, kuten henkilökohtainen vauraus, lasten kasvatus, TikTok viihde, tai vaikka matkustaminen. Kaipuu vapauteen herää silloin, jos muut ihmiset tai ympäristön tekijät estävät tai vaikeuttavat näiden itselle tärkeiden arvojen toteuttamista ja tavoittelua. Kaipuu vapauteen, eli kokemus rajoituksista ja vangitsevuudesta voi siis ilmetä hätänä päästä ulos...

”Minä muukalainen kuljeksin ympäriinsä, kunnes kävi jotakin omituista. Kohtasin ihmisiä jotka olivat ihmeellisiä, sillä heidän silmissään minä loistin. Ja voitteko kuvitella, loistin kirkkaimmin silloin, kun olin eniten minä, peittelemättä ja ilman kulisseja. Se oli kuin valo, joka osui sisimpääni ja auttoi minua näkemään miten monessa olin hyvä, miten monet haaveet odottivat minua. Tunsin olevani ihminen, jonka elämää halusin elää.” Ja tässä artikkelissa puhutaan ja yritetään ymmärtää yhtä elämän suurimmista mahdollisuuksista. Voisi ehkä yksinkertaistaen ja puolihuolimattomasti tiivistää niin että onnistuminen ja menestyminen elämässä tapahtuu, jos tekee sellaisia asioita ja ahkeroi sellaisten tavoitteiden eteen joissa on sisältä kumpuavaa taipumusta onnistua. Eli elää niin että ne omat arvot ja luontaiset kiinnostukset vetää puoleensa sen sijaan että jokin ulkoa omaksuttu malli työntäisi eteenpäin. Tätä aihetta että ”tee elämästä sellaista että hyödyt omana itsenäsi olemisesta” käs...

”Joka tarttuu aseeseen, pelkää. Mutta joka tarttuu kynään, hallitsee maailmaa. Hänellä on voima luoda, ja voima tuhota.” Tässä artikkelissa yritetään ymmärtää tarinoiden voimaa ja sitä, miten kirjoitettu ja puhuttu sana on niin väkeviä aseita. Tarinan voima Tarinat ovat runoissa, kertomuksissa, keskusteluissa, tragedioissa, sitaateissa, jne. Kaikki ne kertovat tarinaa, eli sitä miltä elämä tuntuu. Eli ajattelen tässä artikkelissa tarinan käsitteen mahdollisimman laajasti niin että se pohjimmiltaan on kuvaus elämästä. Siis ikään kuin jotakin, joka vain välittää jonkin elämän elämiseen liittyvän asian. Tarina kertoo joka kerta yhden tavan kokea elämää jossakin tilanteessa. Tämä aihe tarinan voimasta tai sanan voimasta on minulle erityisen rakas, koska koen että yksi elämän merkityksellisimpiä ja suurenmoisimpia asioita on kirjoittaa ja lukea kertomuksia, runoja ja tarinoita. Saada kokea hyviä ja vaikuttavia tarinoita. Joten yritetään seuraavaksi hieman paremmin ymmärtää miksi tarinat te...

”Se mitä minä palvelen ja jonka eteen ahkeroin, näen vaivaa ja uhraan, sitä minä rakastan. Ja mitä rakastan, sitä minä tahdon palvella parhaani mukaan. Katso mitä olen tehnyt. Kaikki ne teot jotka tein sydämeni halusta, halusta maksaa hinta jotta sain palvella sitä asiaa, niissä teoissa näet arvot joita olen rakastanut.” Tässä artikkelissa ihan yksinkertaisesti pyritään selvittämään mitä tarkoittaa arvo ja mitä voimme oppia. Arvo on rakkauden muoto Arvo on kuin kurssi, joka on valikoitunut päämäärän näkemisestä käsin, ja joka synnyttää halun palvella sitä kurssia. Eli se on tahtoa pysyä matkalla tuota arvopäämäärää kohti. Arvo on jotakin joka näkyy siis haluna toteuttaa sitä. Tämän saman logiikan puitteissa hengellisesti uskova ihminen ei välttämättä ole pakotettu ja rajoitettu, vaan nimenomaan vapaa ihminen joka valitsee arvonsa ns pahasta maailmasta huolimattakin. Kaikilla valinnoilla jokaisessa hetkessä on aina hinta vähintään siinä mitä valinnan mahdollisuuksia yksi valinta sulkee...

”Edessäni seisoo joku, joka haluaa ottaa minun rahani. Ottamalla ne hänellä on enemmän voitettavaa kuin hävittävää. Jos nyt nostan hänen kasvojensa eteen omia rahojani, mitä tapahtuu seuraavaksi ja kuka on syyllinen? Vaikka rahani juuri äsken varastanut henkilö on säännön rikkoja ja siitä vastuullinen, onnettomuus kuitenkin tapahtui vain siinä, että hänen mielessään pääsi syntymään arvio jossa hän katsoi että on enemmän voitettavaa ottamalla minun rahani. Joten olisiko jotakin olemassa, joka voisi kääntää tuon arvion toisenlaiseksi, tai jättää sen syntymättä ensinkään?” Tässä artikkelissa ratkaistaan rangaistuksen idea. Ajatellaan siis se loppuun asti, että miksi väärinteoista tulee rangaista. Miksi rangaistus on tärkeä ja miksi sitä tarvitaan? Jos rangaistuksen ainut idea olisi sovittaa moraaliton tai sääntöjen vastainen teko kostamalla se, silloin rangaistuksen mielekkyys olisi hyvin kyseenalainen koska se ei pyrkisi mihinkään järkevään lopputulokseen. Varsinkin ilman vapaata tahtoa...

”Katsokaa tuota epärehellistä joka meitä yrittää johtaa harhaan. Jokainen hänen askeleensa on askel tarinan polulla, jonka on hänen tunnettava jotta voi astua askeltakaan. Sillä muuten yksikin askel voi olla hänen kuolemaksi. Mutta joka ponnistaa totuudesta on vapaa. Rehellinen ihminen joka astelee totuuden palvelijana, hänelle on kaikki polun haarat vaarattomia, koko metsä kuin koti, kaikkialla turvanaan se, että ei ole mitään mikä turvaa tarvitsisi. Rehellinen ihminen on hyljännyt itsensä kuvajaisen, jonka puolesta pelkäsi.” Tässä artikkelissa käsittelyssä on rehellisyys arvona elämässä ja sen merkitys. Rehellisyyttä tarvitaan vasta kun siitä on itselle haittaa Rehellisyys on jotakin joka määrittelee ihmistä todella paljon. Aivan kuin rohkeus (tai kyky toimia pelon tunteesta huolimatta) mitataan silloin kun siitä pitää maksaa, eli ihan todellisen pelon edessä, niin myös rehellisyys mitataan silloin, kun epärehellisyydellä voisi saada todella paljon omaa etua, tai toisaalta välttää j...

”Olipa kerran mies. Eräänä tuikitavallisena keväisenä päivänä hän huomasi olevansa raskaana. Tuona päivänä ilmassa leijui tärkeitä kysymyksiä; Mitä tarkoittaa mies? Mitä tarkoittaa sukupuoli? Täydellinen päivä heille, jotka tahtovat ymmärtää maailmaa, etsiä viisautta, sillä kieli on tapa hahmottaa maailmaa.” Elämme siis maailmassa jossa kaksi ihmistä saattavat keskustella sukupuolista niin, että he puhuvat eri asioista. Toinen heistä puhuu sukupuolista ja toinenkin puhuu sukupuolista, mutta nämä ovatkin kaksi eri asiaa joka on tietysti naurettava ongelma. Jotta tiedämme esimerkiksi sen, voiko mies synnyttää, meidän täytyy ensin sopia mitä tarkoittaa sukupuoli, ja etenkin mitä tarkoittaa mies tai nainen. Lähestyn aihetta keskivertomiehenä, eikä minulla ole pakottavaa kokemusta sukupuoli-identiteetistä . Eli en siis voi lopulta tietää mistä puhutaan kun puhutaan biologiasta poikkeavasta sukupuoli-identiteetistä ja siitä miltä se tuntuu. Olen kuitenkin lukenut aiheesta vähän ja pyrkinyt y...

”Onko hän paha ihminen? Näit kuinka hän kiusasi ja puhui törkeästi, kohteli sitä ihmistä häpeämättömän rumasti. Miksi hän ei hävennyt? Tai tuntenut myötätuntoa sitä ihmistä kohtaan? Hän ei tainnut tietää mitä teki. Jos minä nyt haen sen ihmisen hänen eteensä ja pyydän tekemään ne samat teot, tekeekö hän? Onko hän paha ihminen?”

”Olipa kerran joukko salaisia hahmoja. He päättivät suunnitella sellaisen työkalun, joka käyttäisi ihmisiä sen sijaan että ihmiset käyttäisivät sitä, eikä nämä raukkaparat tajuaisi tätä missään vaiheessa. Hehän haluavat vain sattumoisin samaa, kuin se uusi työkalukin. Tai no, ei se mikään työkalu ollutkaan kun se oli valmis. Se oli paikka, johon ihmiset tulivat omasta tahdostaan ja äkkiä halusivat niin kiihkeästi lisää ja lisää, että muu elämä sai väistyä. Sitten alkoi mielipiteet, arvot ja maailmankuva muuttua. Mutta mikä ongelma missään oli, hehän itse halusivat sen kaiken.”

Sananvapautta ei pitäisi rajoittaa sillä argumentilla, että pyrkimys on vähentää loukkaavaa puhetta sen loukkaavuuden vuoksi. Tässä artikkelissa pohditaan miksi sananvapaus on olemassa, millä perusteella puhe tulisi kieltää ja minkälaisia totuuksia on oikein saattaa yhteiskunnan tietoon.

”Ihmisillä on aina kaikenlaisia käsityksiä siitä minkälainen on normaalia tai ihanteellista, eli esimerkiksi minkälaiseen äitinä olemiseen, kodin ja asumisen tasoon, tai vaikka ystävien lukumäärään tulisi normaali ihmisen yltää. Siis ollakseen kuten muutkin. Niin siis mihin muutkin näyttää normaalisti yltävän. Ja sitten, taitaa olla niin että jos jokin on normaalia, niin sen alittaminen ei ole normaalia.”

”Jos meidän annetaan toimia väärin, menemme vain pidemmälle eikä loppua näy. Sillä jos teemme jotakin ja huomaamme hyötyvämme siitä toisen kustannuksella, mikä estää jatkamasta ja lypsämästä hyötyä irti? Jos läheisemme vaikkapa lainaa tavaroitaan, emmekä itse viitsi ostaa itselle vastaavia, vain moraali estää käyttämästä hyväksi tilaisuutta ryöstää häntä häpeilemättä päivä kerrallaan. Sillä jos se kiltti ihminen ei itse tuomitse itsekkään ihmisen riistoa, kuka on enää tuomari? Joten jos se ainut ihminen, jolta lupaa tulisi kysyä, hän kenen omaisuutta lainataan, jos hän hyväksyy teot, vaikenemalla siunaa ne, mikään ei enää estä itsekästä ihmistä.”

Tässä artikkelissa käsittelen ajatusta, jonka käynnisti se havainto, että usein kun kysytään ehdotuksia paikasta mihin mentäisi syömään, on todennäköisempää ja sosiaalisesti houkuttelevampaa ehdottaa sushi-baria kuin mäkkäriä. Merkillepantavaa oli se, että löysin tämän houkutuksen myös itsestäni, vaikka yksin ollessani olisin mennyt joka kerta mäkkäriin sushi-barin ohitse.

”Minä olen nyt tätä mieltä koska asia vain on näin, ja jotta et voisi koskea tähän mielipiteeseeni tai asettaa sitä kyseenalaiseksi, minä nostan sen sinun ulottumattomiin. Sillä en minä osaisi puolustaa itseäni vaikka itse olisin oikeassa. Olen nimittäin ostanut tämän mielipiteeni alennusmyynnistä.” Tässä artikkelissa tarkoitus olisi hieman pohtia ajattelun tärkeyttä. Ajatteleminen sen sijaan että turvaa ja kiinnittyy liikaa opinkappaleisiin ja auktoriteettien mielipiteisiin on tärkeä kyky elämässä. Tämä aihe sai alkunsa kun huomasin että ihmisillä on joskus todella vahvoja mielipiteitä joilla ei sitten kysyttäessä ole oikein mitään sellaisia perusteluja että sen mielipiteen voisi ns ostaa, vaan se vain on niin. He vain kokee niin tai on sitä mieltä. ”Ruoka on epäterveellisempää, jos sitä on prosessoitu enemmän.” Tämä väite kuulostaa järkevältä ja on erittäin todennäköisesti oikeassa. Eli siis nyt ei edes puhuta siitä onko tällaiset väitteet totta vai ei, vaan jostakin paljon kiinnosta...